E cigarette qui ne chauffe pas ?

Lorsque Philip Morris International (PMI) a réagi à l’approbation par la Food and Drug Administration (FDA) d’une ordonnance de mise en marché modifiée de produits du tabac à risque pour son produit exclusif IQOS sans brûlure thermique, il l’a prédit comme une victoire plus large en santé publique.

La FDA a confirmé que IQOS élimine les caractéristiques de combustion d’une cigarette traditionnelle en chauffant les bâtonnets de tabac à un aérosol à vapeur.

Ce produit est dit réduire considérablement la production de produits chimiques nocifs et potentiellement nocifs, ajoutant que l’entreprise a été en mesure de démontrer que IQOS réduit l’exposition d’un corps humain aux substances toxiques, marquant la modification des caractéristiques de risque dans le produit. Il est essentiel de noter que ces types de produits à base de nicotine sans fumée ne sont pas exempts de risques pour l’organisme, car ils démontrent encore des risques modifiés.

« Les données soumises par la société montrent que la commercialisation de ces produits particuliers avec le les informations autorisées pourraient aider les fumeurs adultes toxicomanes à s’éloigner des cigarettes brûlées et à réduire leur exposition aux produits chimiques nocifs, mais seulement s’ils changent complètement », a déclaré Mitch Zeller, directeur du Center for Tobacco Products de la FDA.

La FDA n’a pas statué que IQOS est plus sûr que les cigarettes, à répéter. Notez que l’ordre, toujours, ne signifie pas que l’IQOS est toujours un moyen viable pour les gens d’arrêter de fumer et d’atteindre un arrêt complet de la nicotine. Cela dit, l’ordonnance de mise en marché de l’IQOS MRTP est un exemple de référence du fonctionnement des processus réglementaires en vertu de la Loi antitabac.

Swedish Match AB est la première et la seule autre société à obtenir des ordres de commercialisation MRTP de la FDA pour les variétés de leurs produits de tabac snus et de la poche de nicotine. En tout cas, le processus fonctionne et présente toujours un résultat favorable pour de nombreuses entreprises qui essaient de se conformer à la réglementation obligatoire de la PMTA.

À l’infime des défis les entreprises font face à la PMTA, la possibilité pour les produits de confirmer les caractéristiques de risque modifiées est une perspective prometteuse. Les groupes de santé publique considèrent toujours les cigarettes électroniques et les dispositifs de vaporisation comme une solution de rechange plus sûre aux cigarettes.

Public Health England, notamment, soutient que les cigarettes électroniques réglementées sont 95 % plus sûres que les cigarettes. Les scientifiques de la Food and Drug Administration et des Centers for Disease Control and Prevention notent que ces produits sont un peu plus sûrs que les cigarettes.

Par conséquent, des développements tels que ceux dont il est question ici mériteraient d’être réexaminés pour les arguments en faveur de l’interdiction des produits et de nouvelles restrictions. À l’aide du cadre réglementaire du MRTP, il est clair que la politique publique peut et doit être conçue de manière à promouvoir des produits de remplacement à risque réduit pour les fumeurs qui cherchent une rampe hors du tabac.

L’ approbation du MRTP demeure une décision qui permet aux consommateurs de tabac d’utiliser des produits autorisés par la FDA qui sont des alternatives au tabagisme comme les cigarettes électroniques, qui sont actuellement dans un état d’incertitude réglementaire plus agressive, comme je l’ai noté. La FDA a souligné, une fois de plus, que cette décision ne signifie pas que les produits IQOS sont sûrs.

De préférence, les fumeurs devraient tout de même faire tout leur possible pour réduire leur exposition aux produits chimiques nocifs. IQOS, par exemple, fonctionnera si seuls les fumeurs passent entièrement à cette méthode de livraison. C’est une minimisation des dommages, quel que soit le mode de livraison que préfère l’utilisateur de nicotine spécifique.

En poursuivant la rhétorique visant à interdire les produits sans fumée, la santé publique est menacée, et les années d’élaboration des politiques en matière de PMTA et d’accessibilité aux entreprises sont perdues. J’implore les critiques de garder à l’esprit que la prohibition est encore une interdiction, même sous n’importe quel autre nom.

Les promoteurs de la lutte contre le tabagisme devraient tenir compte des avantages potentiels des produits sans fumée pour la santé publique.

Parallèlement, les organismes de réglementation devraient continuer d’être proactifs auprès de tous les intervenants groupes — y compris l’industrie — pour parvenir à un consensus mesuré au niveau de l’autonomie individuelle, de la commercialisation et de la santé publique.